Poll: Wanstaltige kunst voor Velsen of niet?

Forza! wil graag uw mening, vul onze poll in!

Is deze vorm van kunst acceptabel als visitekaartje voor Velsen?

  • nee (71%, 82 Stemmen)
  • ja (29%, 34 Stemmen)

Totaal aantal stemmers: 116

Laden ... Laden ...

Worden we als Velsen wel serieus genomen met dit kunstwerk?

  • nee (78%, 84 Stemmen)
  • ja (22%, 24 Stemmen)

Totaal aantal stemmers: 108

Laden ... Laden ...

Willen we dit kunstwerk tot 2024 laten staan?

  • nee (73%, 80 Stemmen)
  • ja (27%, 29 Stemmen)

Totaal aantal stemmers: 109

Laden ... Laden ...

*foto’s afkomstig Facebook

50 thoughts on “Poll: Wanstaltige kunst voor Velsen of niet?

      1. Als één van de criteria is dat kunst iets teweeg moet brengen, is dit werk van Lieshout al langere tijd méér dan geslaagd. In Parijs deed het ook nogal wat stof opwaaien.
        Persoonlijk vind ik het best grappig. Maar als er meer tegen- dan voorstanders van dit project zijn, zou ik plaatsing toch nog eens heroverwegen.
        Mocht men uiteindelijk besluiten om het beeld te verwijderen, is het misschien een goed idee om de slogan ‘IJmuiden rauw’ te veranderen in ‘IJmuiden medium’ ?

    1. Treurig, inpakken en wegwezen gemeente Velsen en Kondor Wessels. Geeft geen pas. Niet vergunning waardig! Zeer misplaatst. Actie!

  1. Zo kunnen ze (tvprogramme’s) IJmuiden weer belachelijk maken. Wat wil je hier mee bereiken? Dat IJmuiden lef heeft? Dat IJmuiden kunst een warm hart toedraagt?
    Geneente Velsen maakt hiermee zelf IJmuiden belachelijk….

  2. Nee, nee, nee; wie dit heeft verzonnen woont hier zeker zelf niet ofzo? Rauw ijmuiden is al te verschrikkelijk om te horen, maar omdat nu ook nog eens uit te gaan beelden. Wie dit verzint heeft echt een bloedhekel aan ijmuiden.

    1. Schandalig besturen, hier is iemand verantwoordelijk voor en heeft zomaar een vergunning afgegeven. Waarschijnlijk niet eens gekeken naar de tekening. Ze huren mensen in om IJmuiden/Velsen positief in het nieuws te zetten en met zo’n blunder vernietig je dat alles.

  3. Was er nog een subsidiepotje over voor deze ‘ kunstenaar’?
    Volgende keer wil ik wel 4 containers op elkaar zetten voor ‘ tig duizend € ‘

  4. Smaken verschillen, maar wat voegt dit toe aan de “Rauw aan Zee” trend die je overal in IJmuiden heel herkenbaar terugziet? De lijnen, het materiaal de omvang, niets van dit kunstwerk komt overeen met de rest. Jammer kunstenaar, een gemiste kans en ik wil zeggen: ‘jij ziet, jij ziet, wat ik niet zie…

  5. Geweldig kunstwerk 👍🏼

    Al heb ik wel altijd mijn vragen bij de financiering van kunst. Is het het geld waard? Wat is de meerwaarde? Betaald de gemeente (dus de burger) dit, ik dacht namelijk ergens te lezen dat een commerciële partij de kosten ophoest?!

  6. Ik denk dat wanneer de gemeente dit wanstaltige gedrocht niet zelf snel verwijderd, we dat als inwoners zelf maar moeten organiseren.

  7. Belachelijk, totaal verspilling van ons geld, waar zijn de normen en waarden tegenwoordig.
    Wij worden genaaid staat er 😠
    Totaal unacceptabel.

  8. Wie dat verzonnen heeft is een grote kneus! Gauw weghalen, zorg nou toch eens voor knap parkeren, met lage parkeerkosten, leuke strandtenten, mooie boulevard, wanneer die er ook zou komen weet het niet, maar niet met deze onzin bezig houden zeg!

    1. Eens, gelukkig wordt er veel aandacht aan besteed en ben ik zojuist bij NH nieuws op de camera geweest voor dat kunstwerk.

  9. Belangrijk dat je bij binnenkomst direct weet waar je aan toe bent in een gemeente. Kunstwerk dekt (haha) de lading. Prachtig en het nodigt direct uit tot een goed gesprek, niet alleen tot 2014 laten staan maar ook lang daarna!!!

  10. verschrikkelijk lelijke kunst en wie bedenkt zoiets hier neer te zetten , maak iets wat met de visserij te maken heeft
    dit lijkt meer op iemand die van achter word genomen
    goede leer les voor de jeugd ook NOT
    heel gauw weer WEG halen

  11. Is de poll gesloten of zo? Ik kan niet stemmen en ik kan de resultaten niet zie.
    Jammer, maar als het had gekund, had ik TEGEN gestemd.

  12. Ik vind dit te uniek voor woorden 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
    Lees het boek mensen, geschreven door 1 van jullie inwoners in de gemeente Connie Braams met als titel “Het verdriet van Abraham”…. (te koop voor een 10ntje). Iedere Velsenaar en Wijkaanzeër zou dit moeten lezen, ben je meteen op de hoogte van het ontstaan van het Noordzee kanaal dat nu als baken geldt voor oa het bestaan van velen in het rond dat gebied en bekijk je dit kunstwerk ineens met andere ogen. Het vertelt over de bizarre en vreselijke omstandigheden waaronder deze werklui moesten leven in 1864 tijdens het graven van dit kanaal. Het enige vertier wat zij hadden waren de sexpartijen die ontstonden wat een logisch vervolg was om het verdriet, de pijn en hopeloze frustratie te kunnen uiten destijds…… En dit gebeurde in dit duingebied ….. Met andere woorden, dit kunstwerk is een prachtig symbool, kan niet beter toch? .. Applaus Gemeente IJmuiden, maar laat het Connie Braams toch nog even officieel openen, maak er een feest van, het kan nog… en noem het kunstwerk “Het verdriet van Abraham” als Connie dat goed vindt…. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

    1. Prachtig dit antwoord!
      Er is echt meer positiefs als negatief uit dit kunstwerk te halen.
      Forza is bezig met een stukje stemmingmakerij. Ze hadden misschien eens tijdens de raadsvergadering moeten opletten.
      Ik mag toch aannemen dat dit soort zaken namelijk democratisch besloten worden, door mensen die door de Velsenaren zijn gekozen.
      Het is wel heel suf en simpel om dan achteraf in aktie te komen.
      Ik hoop dat het een groot succes word.
      Heb er in ieder geval hard om gelachen toen ik mijn dochtertje (13) samen met mijn schoonmoeder (67) grappen hoorde maken over dit ‘kunstwerk’ toen we zondag naar het strand gingen.

      1. HOi Erik,

        dit soort besluiten worden niet door de raad genomen of tijdens een raadsvergadering. Hetgeen je zegt is dus niet juist en zeker niet over het opletten.

        Voor wat betreft stemmingmakerij delen we je mening niet. Er zijn meer dan 1500 reacties op sociale media waarvan het merendeel niet positief is. Echter, vrijheid van meningsuiting is een goed recht, die van jou ook!

        1. Je zult nooit een reëel beeld krijgen door een poll (die nu al gesloten lijkt) via jullie eigen site. Maar ook niet via de social media. Mensen klagen nou eenmaal eerder dan dat er eens een positieve reactie word geplaatst.
          Maar ja anyway. Succes met de poll. Maar zorg dan ook eerst voor de juiste info. Mensen hebben het nu veel over wat het ons Velsenaren kost. Zonder dat er bekend is of het ons wel wat kost.
          Ik denk dat het tourist en trekt en dus daarom best moet kunnen.

  13. Passage uit artikel in de NRC.

    “Een beeld waarvan Van Lieshout ( de kunstenaar ) niet ontkent dat het verwijst naar bestialiteit, maar dat volgens hem gaat over veel meer. De titel verwijst naar het domesticeren van dieren. Hij ziet het kunstwerk als symbool van hoe de mens met de wereld omgaat en deze onderwerpt. Het gaat over vrijheid versus onderdrukking, vernietiging versus schepping.”

    Voor het volledige artikel zie:
    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/13/de-domestikator-is-een-copulerend-paard-van-troje-a1609955

    Wat mij betreft, totaal verder geen aandacht meer aan besteden en het “kunstwerk”opbouwen
    in de U-bootbunker.
    De kunstenaar (of zo u wilt: kunstenmaker) heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Zoveel mogelijk in de publiciteit komen.

  14. Ik vind de beelden heel gaaf: groot, opzienbarend, grappig en een tikje confronterend. Ik vind ze een cadeau voor onze eigen gemeente én ik vermoed dat ze aardig wat toeristen naar IJmuiden zullen trekken. Een aanwinst!

  15. Mijn 10-jarige dochter haar reactie toen ze dit ‘kunstwerk’ zag was: getver. Op mijn vraag waarom ze dat zei was het antwoord: het lijkt wel een man die je weet wel wat met een hond doet.

    Best erg als kinderen zelf al zulke conclusies trekken bij het zien van ern kunstwerk die op een openbare plek geplaatst is.

  16. Domestikator of wel een copulerend paard van Troje. Het moet niet gekker worden. Weg met deze uitwassen van zgn. kunst.

  17. Ik ben fel tegen. En niet op dat kunstwerk an sich, maar absoluut niet daar, op die plek. Het is een aanfluiting en een belediging.

    Het feit dat Kondor Wessels (die samen met Seaport Marina, onder de noemers Kustvisie en IJmuiden aan Zee BV), het daar zomaar, ongevraagd hebben kunnen plaatsen, zegt alles. Zij nemen de Gemeente van achter. De Gemeente, die zegt “het koste ons geen geld”, maar die wel het vergunningsgeld lekker innen. En met de beloftes van investering in het gebied, zich met liefde omdraait en van voren ook nog wel genomen wil worden.

    En dat de inwoners het er niet mee eens zijn… ach het staat er toch… zie het maar weg te krijgen.

    Gemeente.. Kustvisie.. HET PAST HIER NIET. Dit is niet wat wij wíllen zijn, en hoeveel geld je er in gaat pompen zal me de derierre oxideren, het moet weg daar.

    Het past wél bij een artistieke plek, een alternatieve plek, een plek waar dergelijke provicatie onderdeel is van een geheel. Ruigoord bijvoorbeeld? Ergens “cosmopolitan”.

    Ik juig innovatie toe, ben voor duurzame ontwikkeling en verbouwing, en was tot deze monsterlijkheid positieg geïnteresseerd in het hele Kustvisie project. Maar doe dat net burgerparticipatie. Nu niet meer. Njet zo.

    Het moet namelijm óók een plek blijven, waar wij trots op zijn. Waar we met onze gezinnen lokaal willen recreëren. Niet waar we ons schamen, en uitgelachen…. en genomen voelen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.